柬埔寨是故意把园区诈骗赶到边境去？
近期，联合国发布报告称，估计去年仅在缅甸和柬埔寨，就有超过20万人被迫在“诈骗中心”工作。
柬埔寨的“电诈园区”问题愈演愈烈，成为了国内外高度关注的社会现象。
柬埔寨园区诈骗，该怎么何去何从？
是否可以通过“围追堵截”的方式加以控制，将这些园区逼迫转移到边境地区，或许成为了打击电诈犯罪的新思路。
柬埔寨的边境地区相对而言基础设施落后，法治力量较为薄弱，虽然看似成为了犯罪团伙逃避打击的理想之地，但事实上，这些地区也更容易受到政府的集中管控。
边境地区与邻国接壤，一旦犯罪活动被推向边境，政府可以通过加强与邻国的跨境合作，实现多方位的监控与打击，从而有效遏制犯罪分子的逃逸。
以西港为例，该地区曾因经济特区的建设而闻名，但近年来却因电诈园区的泛滥而被媒体称为“诈骗天堂”。
大量社会案件不仅影响了当地的旅游业发展，还使柬埔寨在国际上面临严重的声誉危机。国际媒体频繁曝光此类案件，导致许多国家对柬埔寨发出旅游安全警告，严重打击了柬埔寨的国际形象和经济发展 。
如果将电诈园区转移到边境地区，可以有效减少这些犯罪活动对金边、暹粒等其他大城市的负面影响。作为柬埔寨的政治、经济中心，金边在吸引国际投资、促进旅游业发展方面具有重要作用。电信诈骗案件的频发无疑对这些城市的形象造成了严重打击。
因此，将电诈活动引导至边境地区，可以在一定程度上恢复城市的声誉，增强国际社会对柬埔寨的信心 。
由于边境地区与周边国家接壤，柬埔寨政府可以通过与邻国的合作，共同打击跨境电诈犯罪。比如，与越南、泰国等国家签订合作协议，开展联合执法行动，防止犯罪分子利用边境逃脱。
不管在战略上或战术上，通过“围追堵截”的选策略择，将柬埔寨的电诈园区逐步逼向边境地区，不仅可以有效减少对大城市的负面影响，还能够通过集中打击实现对电诈犯罪的有效控制。
或许对于柬埔寨来说，这是一个最好的选择。目前诈骗园区的发展也存在此种发展方向，正往边境城市转移。
